Chauffage au carbone vs. pompe à chaleur
Chauffage de surface en carbone vs pompe à chaleur – Rentabilité
Comparaison de la consommation électrique, des coûts d’investissement, de la logique de subvention et de la consommation propre de PV – avec un cas de référence réel.
Recommandé si vous connaissez déjà la surface habitable, le standard du bâtiment et, le cas échéant, les données PV.
1) Cas de référence
Objet : Maison individuelle, très bon standard d'efficacité, 82 m² de surface habitable.
Utilisation : toutes les pièces à une température constante de 22 °C (24/7).
Eau chaude : externe (chauffe-eau instantané), non inclus.
PV : 10 kWp installés.
2) Comparaison : consommation, coûts, subvention, PV
| Critère | Chauffage de surface en carbone | Pompe à chaleur |
|---|---|---|
| Consommation électrique chauffage des pièces | 1 615 kWh/an (mesuré) | ≈ 300–700 kWh/an (domaine pratique) |
| Coûts d’investissement | ≈ 8 000 € | ≈ 30 000 € (y compris chauffage au sol/régulation/installation) |
| Surinvestissement PAC | – | ≈ 22 000 € |
| Logique de subvention | Subvention possible via le standard du bâtiment (concept global) | souvent directement éligible en tant que mesure individuelle (selon le programme) |
| Consommation propre de PV | tendanciellement plus élevée | tendanciellement plus faible |
| Maintenance et complexité | très faible | plus élevée |
Vous souhaitez savoir ce que cela signifie pour votre bâtiment ? Nous établissons une étude de rentabilité individuelle sur la base de vos données clés.
Demander une étude de rentabilitéRemarque : cette page est une étude d’exemple spécifique au bâtiment et ne remplace pas une planification individuelle ou une vérification de subvention contraignante.
3) Amortissement
Définition : Temps d’amortissement = Surinvestissement pompe à chaleur ÷ économie annuelle de coûts d’électricité (uniquement chauffage des pièces).
| Scénario | Économies (kWh/a) | Économie (€/an) | Amortissement |
|---|---|---|---|
| Sans effet PV (différence de kWh uniquement) | ≈ 1.015 | ≈ 355 € | ≈ 62 ans |
| Avec effet PV (référence typique au courant de réseau) | ≈ 410 | ≈ 144 € | ≈ 153 ans |
L’effet PV varie en fonction de la stratégie de régulation, du profil de charge et, le cas échéant, du stockage.
4) Aide à la décision
- Priorité aux kWh payés : La consommation électrique réellement facturée est déterminante.
- Investissement vs économie : Dans les bâtiments très efficaces, l’économie d’électricité absolue est limitée – l’investissement domine.
- Utilisation de PV : Le courant direct peut bien utiliser la consommation propre de PV.
- Logique de subvention : L’éligibilité à une subvention découle souvent du standard du bâtiment (concept global).
- Complexité : Une complexité moindre peut réduire la maintenance et les risques.
5) FAQ
Un chauffage de surface en carbone est-il éligible à une subvention ?
Sous certaines conditions : oui. Souvent, l'éligibilité est déterminée par le standard de bâtiment atteint sur (concept global) - pas nécessairement par une mesure individuelle "chauffage". Les conditions d'éligibilité en vigueur et les justificatifs sont déterminants pour chaque cas individuel.
Pourquoi examinez-vous les kWh/an et pas seulement les indicateurs d’efficacité ?
Les clients paient les kWh qui arrivent au compteur. C'est précisément lorsque la charge thermique est très faible que la quantité absolue d'énergie est faible - le calcul global de l'investissement et de l'exploitation est alors décisif.
Le résultat est-il valable pour chaque bâtiment ?
Non Il s'agit d'un exemple de calcul spécifique à un bâtiment. Le résultat peut varier en cas de charge de chauffage plus élevée, de surface différente, de profil d'utilisation différent ou sans PV. Une planification individuelle est recommandée.
Vous souhaitez vos propres chiffres ? Envoyez-nous brièvement la surface habitable, le standard du bâtiment et le statut PV – nous établirons une estimation individuelle.
Demander un calcul individuel