Calefacción de carbono frente a bomba de calor
Calefacción de superficie de carbono vs. bomba de calor: rentabilidad
Comparación de consumo de energía, costes de inversión, lógica de subvenciones y autoconsumo fotovoltaico – con un caso de referencia real.
Recomendado si ya conoce la superficie habitable, el estándar del edificio y, si es necesario, los datos fotovoltaicos.
1) Caso de referencia
Propiedad: casa unifamiliar, muy buen nivel de eficiencia, 82 m² de superficie habitable.
Utilización: todas las habitaciones a 22 °C constantes (24/7).
Agua caliente: externa (calentador de agua instantáneo), no incluida.
FV: 10 kWp instalados.
2) Comparación: consumo, costes, subvenciones, FV
| Criterio | Calefacción de superficie de carbono | Bomba de calor |
|---|---|---|
| Consumo de energía calefacción de espacios | 1.615 kWh/a (medido) | ≈ 300–700 kWh/a (área práctica) |
| Costes de inversión | ≈ 8.000 € | ≈ 30.000 € (incl. calefacción por suelo radiante/regulación/instalación) |
| Inversión adicional bomba de calor | – | ≈ 22.000 € |
| Lógica de subvenciones | Subvencionable posiblemente a través del estándar del edificio (concepto global) | a menudo directamente subvencionable como medida individual (según el programa) |
| Autoconsumo fotovoltaico | tendencia a ser mayor | tendencia a ser menor |
| Mantenimiento y complejidad | muy bajo | mayor |
¿Le gustaría saber qué significa esto para su edificio? Creamos un análisis de rentabilidad individual basado en sus datos clave.
Solicitar análisis de rentabilidadNota: Esta página es un ejemplo de consideración específica del edificio y no sustituye a la planificación individual ni a la comprobación vinculante de las subvenciones.
3) Amortización
Definición: Tiempo de amortización = Inversión adicional bomba de calor ÷ ahorro anual en costes de electricidad (solo calefacción de espacios).
| Escenario | Ahorro (kWh/a) | Ahorro (€/a) | Amortización |
|---|---|---|---|
| Sin efecto fotovoltaico (sólo diferencia de kWh) | ≈ 1.015 | ≈ 355 € | ≈ 62 años |
| Con efecto FV (referencia de corriente de red típica) | ≈ 410 | ≈ 144 € | ≈ 153 años |
El efecto FV varía según la estrategia de regulación, el perfil de carga y, si es necesario, el almacenamiento.
4) Ayuda para la toma de decisiones
- Enfoque en kWh pagados: El consumo de electricidad realmente facturado es decisivo.
- Inversión vs. ahorro: En edificios muy eficientes, el ahorro absoluto de electricidad es limitado: la inversión domina.
- Uso de FV: La electricidad directa puede aprovechar bien el autoconsumo fotovoltaico.
- Lógica de subvenciones: La subvencionabilidad a menudo se deriva del estándar del edificio (concepto global).
- Complejidad: Una menor complejidad puede reducir el mantenimiento y los riesgos.
5) FAQ
¿Es subvencionable una calefacción de superficie de carbono?
Bajo ciertas condiciones: sí. La subvencionabilidad a menudo se deriva del estándar del edificio alcanzado (concepto global) – no necesariamente a través de una medida individual "calefacción". Son determinantes las condiciones de subvención y las pruebas válidas en cada caso individual.
¿Por qué consideran kWh/año y no solo indicadores de eficiencia?
Los clientes pagan los kWh que llegan al contador. Especialmente con una carga de calefacción muy baja, la cantidad absoluta de energía es pequeña – entonces el cálculo global de inversión y funcionamiento es decisivo.
¿Se aplica el resultado a todos los edificios?
No. Se trata de un ejemplo de cálculo para un edificio concreto. El resultado puede diferir si la carga de calefacción es mayor, la superficie es diferente, el perfil de utilización es distinto o no hay FV. Se recomienda una planificación individual.
¿Le gustaría tener sus propios números? Envíenos brevemente la superficie habitable, el estándar del edificio y el estado de la FV – crearemos una estimación individual.
Solicitar cálculo individual