Chauffage de surface en carbone vs pompe à chaleur – Rentabilité
Comparaison de la consommation électrique, des coûts d’investissement, de la logique de subvention et de la consommation propre de PV – avec un cas de référence réel.
Recommandé si vous connaissez déjà la surface habitable, le standard du bâtiment et, le cas échéant, les données PV.
1) Cas de référence
Objet : Maison individuelle, très bon standard d’efficacité, 82 m² de surface habitable.
Utilisation : toutes les pièces constamment à 22 °C (24 h/24, 7 j/7).
Eau chaude : externe (chauffe-eau instantané), non comprise.
PV : 10 kWc installés.
2) Comparaison : consommation, coûts, subvention, PV
| Critère | Chauffage de surface en carbone | Pompe à chaleur |
|---|---|---|
| Consommation électrique chauffage des pièces | 1 615 kWh/an (mesuré) | ≈ 300–700 kWh/an (domaine pratique) |
| Coûts d’investissement | ≈ 8 000 € | ≈ 30 000 € (y compris chauffage au sol/régulation/installation) |
| Surinvestissement PAC | – | ≈ 22 000 € |
| Logique de subvention | Subvention possible via le standard du bâtiment (concept global) | souvent directement éligible en tant que mesure individuelle (selon le programme) |
| Consommation propre de PV | tendanciellement plus élevée | tendanciellement plus faible |
| Maintenance et complexité | très faible | plus élevée |
Vous souhaitez savoir ce que cela signifie pour votre bâtiment ? Nous établissons une étude de rentabilité individuelle sur la base de vos données clés.
Demander une étude de rentabilitéRemarque : cette page est une étude d’exemple spécifique au bâtiment et ne remplace pas une planification individuelle ou une vérification de subvention contraignante.
3) Amortissement
Définition : Temps d’amortissement = Surinvestissement pompe à chaleur ÷ économie annuelle de coûts d’électricité (uniquement chauffage des pièces).
| Scénario | Économie (kWh/an) | Économie (€/an) | Amortissement |
|---|---|---|---|
| Sans effet PV (uniquement différence de kWh) | ≈ 1 015 | ≈ 355 € | ≈ 62 ans |
| Avec effet PV (prélèvement typique de courant du réseau) | ≈ 410 | ≈ 144 € | ≈ 153 ans |
L’effet PV varie en fonction de la stratégie de régulation, du profil de charge et, le cas échéant, du stockage.
4) Aide à la décision
- Priorité aux kWh payés : La consommation électrique réellement facturée est déterminante.
- Investissement vs économie : Dans les bâtiments très efficaces, l’économie d’électricité absolue est limitée – l’investissement domine.
- Utilisation de PV : Le courant direct peut bien utiliser la consommation propre de PV.
- Logique de subvention : L’éligibilité à une subvention découle souvent du standard du bâtiment (concept global).
- Complexité : Une complexité moindre peut réduire la maintenance et les risques.
5) FAQ
Un chauffage de surface en carbone est-il éligible à une subvention ?
Sous certaines conditions : oui. L’éligibilité à une subvention découle souvent du standard du bâtiment atteint (concept global) – pas nécessairement d’une mesure individuelle « chauffage ». Les conditions de subvention et les preuves valables dans chaque cas sont déterminantes.
Pourquoi examinez-vous les kWh/an et pas seulement les indicateurs d’efficacité ?
Les clients paient les kWh qui arrivent au compteur. Justement en cas de très faible besoin de chauffage, la quantité d’énergie absolue est faible – la facture globale composée de l’investissement et de l’exploitation est alors déterminante.
Le résultat est-il valable pour chaque bâtiment ?
Non. Il s’agit d’une étude d’exemple spécifique au bâtiment. En cas de besoin de chauffage plus élevé, d’une autre surface, d’un autre profil d’utilisation ou sans PV, le résultat peut être différent. Une planification individuelle est recommandée.
Vous souhaitez vos propres chiffres ? Envoyez-nous brièvement la surface habitable, le standard du bâtiment et le statut PV – nous établirons une estimation individuelle.
Demander un calcul individuel