Carbon-Flächenheizung vs. Wärmepumpe – Wirtschaftlichkeit

Vergleich von Stromverbrauch, Investitionskosten, Förderlogik und PV-Eigenverbrauch – mit einem realen Referenzfall.

Fokus: bezahlte kWh/Jahr Referenz: EFH, sehr guter Standard PV: 10 kWp Warmwasser separat

Individuelle Wirtschaftlichkeitsbetrachtung anfordern

Empfohlen, wenn Sie bereits Wohnfläche, Gebäudestandard und ggf. PV-Daten kennen.

1) Referenzfall

Objekt: Einfamilienhaus, sehr guter Effizienzstandard, 82 m² Wohnfläche.
Nutzung: alle Räume konstant 22 °C (24/7).
Warmwasser: extern (Durchlauferhitzer), nicht enthalten.
PV: 10 kWp installiert.

Einordnung: Bei sehr niedriger Heizlast entscheidet häufig die Gesamtwirtschaftlichkeit (Investition + Betrieb + PV + Förderung) stärker als eine reine Prozentdiskussion.

2) Vergleich: Verbrauch, Kosten, Förderung, PV

Kriterium	Carbon-Flächenheizung	Wärmepumpe
Stromverbrauch Raumwärme	1.615 kWh/a (gemessen)	≈ 300–700 kWh/a (Praxisbereich)
Investitionskosten	≈ 8.000 €	≈ 30.000 € (inkl. FBH/Regelung/Einbau)
Mehrinvestition WP	–	≈ 22.000 €
Förderlogik	Förderfähigkeit ggf. über Gebäudestandard (Gesamtkonzept)	häufig als Einzelmaßnahme direkt förderfähig (je nach Programm)
PV-Eigenverbrauch	tendenziell höher	tendenziell geringer
Wartung & Komplexität	sehr gering	höher

Sie möchten wissen, was das für Ihr Gebäude bedeutet? Wir erstellen eine individuelle Wirtschaftlichkeitsbetrachtung auf Basis Ihrer Eckdaten.

Wirtschaftlichkeitsbetrachtung anfordern

Hinweis: Diese Seite ist eine gebäudespezifische Beispielbetrachtung und ersetzt keine individuelle Planung oder verbindliche Förderprüfung.

3) Amortisation

Definition: Amortisationszeit = Mehrinvestition Wärmepumpe ÷ jährliche Stromkosten-Ersparnis (nur Raumwärme).

Mehrinvestition im Beispiel: ≈ 22.000 € | Strompreisannahme: 0,35 €/kWh

Szenario	Ersparnis (kWh/a)	Ersparnis (€/a)	Amortisation
Ohne PV-Effekt (nur kWh-Differenz)	≈ 1.015	≈ 355 €	≈ 62 Jahre
Mit PV-Effekt (typischer Netzstrom-Bezug)	≈ 410	≈ 144 €	≈ 153 Jahre

Der PV-Effekt variiert je nach Regelstrategie, Lastprofil und ggf. Speicher.

4) Entscheidungshilfe

Fokus auf bezahlte kWh: Entscheidend ist der tatsächlich abgerechnete Stromverbrauch.
Investition vs. Einsparung: In sehr effizienten Gebäuden ist die absolute Stromersparnis begrenzt – die Investition dominiert.
PV-Nutzung: Direktstrom kann PV-Eigenverbrauch gut nutzen.
Förderlogik: Förderfähigkeit ergibt sich häufig über den Gebäudestandard (Gesamtkonzept).
Komplexität: Geringere Komplexität kann Wartung und Risiken reduzieren.

Wirtschaftlichkeitsübersicht (PDF) Kosten- & Verbrauchsgrafik (PDF) Amortisation (PDF)

5) FAQ

Ist eine Carbon-Flächenheizung förderfähig?

Unter bestimmten Voraussetzungen: ja. Häufig ergibt sich die Förderfähigkeit über den erreichten Gebäudestandard (Gesamtkonzept) – nicht zwingend über eine Einzelmaßnahme „Heizung“. Maßgeblich sind die jeweils gültigen Förderbedingungen und Nachweise im Einzelfall.

Warum betrachten Sie kWh/Jahr und nicht nur Effizienzkennzahlen?

Kunden zahlen die kWh, die am Zähler ankommen. Gerade bei sehr niedriger Heizlast ist die absolute Energiemenge klein – dann ist die Gesamtrechnung aus Investition und Betrieb entscheidend.

Gilt das Ergebnis für jedes Gebäude?

Nein. Dies ist eine gebäudespezifische Beispielbetrachtung. Bei höherer Heizlast, anderer Fläche, anderem Nutzungsprofil oder ohne PV kann das Ergebnis abweichen. Eine individuelle Planung wird empfohlen.

Sie möchten Ihre eigenen Zahlen? Senden Sie uns kurz Wohnfläche, Gebäudestandard und PV-Status – wir erstellen eine individuelle Einschätzung.

Individuelle Berechnung anfordern