Calefacción de superficie de carbono vs. bomba de calor: rentabilidad
Comparación de consumo de energía, costes de inversión, lógica de subvenciones y autoconsumo fotovoltaico – con un caso de referencia real.
Recomendado si ya conoce la superficie habitable, el estándar del edificio y, si es necesario, los datos fotovoltaicos.
1) Caso de referencia
Objeto: Vivienda unifamiliar, estándar de eficiencia muy bueno, 82 m² de superficie habitable.
Uso: todas las habitaciones constantemente a 22 °C (24/7).
Agua caliente: externa (calentador de flujo), no incluida.
FV: 10 kWp instalados.
2) Comparación: consumo, costes, subvenciones, FV
| Criterio | Calefacción de superficie de carbono | Bomba de calor |
|---|---|---|
| Consumo de energía calefacción de espacios | 1.615 kWh/a (medido) | ≈ 300–700 kWh/a (área práctica) |
| Costes de inversión | ≈ 8.000 € | ≈ 30.000 € (incl. calefacción por suelo radiante/regulación/instalación) |
| Inversión adicional bomba de calor | – | ≈ 22.000 € |
| Lógica de subvenciones | Subvencionable posiblemente a través del estándar del edificio (concepto global) | a menudo directamente subvencionable como medida individual (según el programa) |
| Autoconsumo fotovoltaico | tendencia a ser mayor | tendencia a ser menor |
| Mantenimiento y complejidad | muy bajo | mayor |
¿Le gustaría saber qué significa esto para su edificio? Creamos un análisis de rentabilidad individual basado en sus datos clave.
Solicitar análisis de rentabilidadNota: Esta página es un ejemplo de consideración específica del edificio y no sustituye a la planificación individual ni a la comprobación vinculante de las subvenciones.
3) Amortización
Definición: Tiempo de amortización = Inversión adicional bomba de calor ÷ ahorro anual en costes de electricidad (solo calefacción de espacios).
| Escenario | Ahorro (kWh/a) | Ahorro (€/a) | Amortización |
|---|---|---|---|
| Sin efecto FV (solo diferencia de kWh) | ≈ 1.015 | ≈ 355 € | ≈ 62 años |
| Con efecto FV (consumo típico de electricidad de la red) | ≈ 410 | ≈ 144 € | ≈ 153 años |
El efecto FV varía según la estrategia de regulación, el perfil de carga y, si es necesario, el almacenamiento.
4) Ayuda para la toma de decisiones
- Enfoque en kWh pagados: El consumo de electricidad realmente facturado es decisivo.
- Inversión vs. ahorro: En edificios muy eficientes, el ahorro absoluto de electricidad es limitado: la inversión domina.
- Uso de FV: La electricidad directa puede aprovechar bien el autoconsumo fotovoltaico.
- Lógica de subvenciones: La subvencionabilidad a menudo se deriva del estándar del edificio (concepto global).
- Complejidad: Una menor complejidad puede reducir el mantenimiento y los riesgos.
5) FAQ
¿Es subvencionable una calefacción de superficie de carbono?
Bajo ciertas condiciones: sí. La subvencionabilidad a menudo se deriva del estándar del edificio alcanzado (concepto global) – no necesariamente a través de una medida individual "calefacción". Son determinantes las condiciones de subvención y las pruebas válidas en cada caso individual.
¿Por qué consideran kWh/año y no solo indicadores de eficiencia?
Los clientes pagan los kWh que llegan al contador. Especialmente con una carga de calefacción muy baja, la cantidad absoluta de energía es pequeña – entonces el cálculo global de inversión y funcionamiento es decisivo.
¿Se aplica el resultado a todos los edificios?
No. Este es un ejemplo de consideración específica del edificio. Con una carga de calefacción más alta, otra superficie, otro perfil de uso o sin FV, el resultado puede variar. Se recomienda una planificación individual.
¿Le gustaría tener sus propios números? Envíenos brevemente la superficie habitable, el estándar del edificio y el estado de la FV – crearemos una estimación individual.
Solicitar cálculo individual